Sa carri\u00e8re artistique ayant couvert quasiment toutes les th\u00e9matiques labour\u00e9es par les artistes conceptuels, l\u2019ouvrage est intitul\u00e9 \u00ab Introspective\/prospectives\/perspectives\/r\u00e9trospective<\/strong> \u00bb fait 180 pages et comprend plus de 120 illustrations (images par IA et photos personnelles) \u2014 soient 44 \u0153uvres d\u2019Eug\u00e9nie Delune \u2014 et quelques photos de ses archives familiales (par IA). Les \u0153uvres sont en outre comment\u00e9es fa\u00e7on cartels de mus\u00e9e dans le plus pur jargon de l’art contemporain. Il y a m\u00eame en fin d\u2019ouvrage la r\u00e9ception critique de la presse sp\u00e9cialis\u00e9e et la liste de ses \u0153uvres,\u00a0 expositions, bourses, m\u00e9c\u00e9nes, etc.<\/p>\n Bref, c\u2019est une parodie pouss\u00e9e au maximum et dans les moindres d\u00e9tails (C’est \u2014 je pr\u00e9cise pour les oulipiens \u2014 mon propre Cantatrix Sopranica L<\/em> de Georges P\u00e9rec<\/a>).<\/p>\n C\u2019est aussi \u00e0 la fois ce que je pense et veux d\u00e9montrer sur l\u2019art conceptuel, et d\u2019une certaine fa\u00e7on un guide type \u00ab l\u2019art conceptuel pour les nuls \u00bb, car au travers de la vie d\u2019Eug\u00e9nie, on voit comment et pourquoi elle a r\u00e9alis\u00e9 ses \u0153uvres avec coh\u00e9rence. C’est parfois, je pense, tr\u00e8s dr\u00f4le, mais c’est aussi s\u00e9rieux et r\u00e9f\u00e9renc\u00e9. Je pense que,\u00a0 pour qui s’int\u00e9resse m\u00eame qu’un peu \u00e0 l’art contemporain, le plaisir que j’esp\u00e8re procurer sera plus fort…<\/p>\n Quelques pages :\u00a0<\/em><\/p>\n\n Pourquoi ai-je fait cela ? L\u2019humour de ce livre est tr\u00e8s particulier\u00a0; le sujet est peu populaire\u00a0; c\u2019est tr\u00e8s c\u00e9r\u00e9bral\u2026 Bref, \u00e7a risque d\u2019int\u00e9resser une poign\u00e9e de personnes au premier rang et basta. Si je vous parle de cela, c\u2019est que j\u2019aimerais tout de m\u00eame que l\u2019objet existe fa\u00e7on bouquin de boutique de mus\u00e9e.<\/strong> Mais voil\u00e0 : 180 pages en quadricouleur, \u00e7a va co\u00fbter la peauduc. Je voudrais savoir si quelqu\u2019un ici est int\u00e9ress\u00e9 a priori.<\/strong> Il s\u2019agit simplement de se signaler en m\u2019\u00e9crivant, et ce, absolument sans aucun engagement. En fonction du tirage pr\u00e9visible, soit le nombre de folles et de fous dispos\u00e9s \u00e0 acqu\u00e9rir ce machin, je dirai combien co\u00fbtera l\u2019exemplaire et on verra si c\u2019est jouable ou pas.<\/p>\n Pour en savoir plus, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 m\u2019\u00e9crire<\/a>.<\/strong><\/p>\n Je suis en train de mettre la derni\u00e8re main sur mon dernier livre (correction, relecture, ajouts de d\u00e9tails, derni\u00e8res touches … Plus Int\u00e9ress\u00e9(e) par le dernier livre satirique de Francis Mizio ?<\/span>
\n<\/strong>J\u2019entretiens en effet un rapport compliqu\u00e9 avec l\u2019art contemporain : \u00e7a m\u2019int\u00e9resse beaucoup, mais 99 % des fois je suis d\u00e9\u00e7u, exasp\u00e9r\u00e9, tant c\u2019est nul, \u00e7a ne dit rien de neuf, tant cela confine \u00e0 l\u2019imposture. La nature du truc, c\u2019est que les explications de l\u2019\u0153uvre pr\u00e9dominent \u00e0 l\u2019\u0153uvre elle-m\u00eame et on est donc sur du discours d\u2019enfumage pur \u00e0 99 % du temps \u2014 et moi les questions de rh\u00e9torique, la plasticit\u00e9 du langage (je peux faire dire tout et n\u2019importe quoi) me passionnent. Enfin, l\u2019art conceptuel ne se renouvelle pas (je ne vous d\u00e9taille pas \u00e0 ce sujet la fameuse chronique historique et explosive de Baudrillard,\u00a0Le complot de l\u2019art<\/em>, du 20\u00a0mai 1996 dans\u00a0Lib\u00e9ration<\/em>, ou les livres comme\u00a0Les artistes sans art\u00a0<\/em>de Jean-Philippe Domecq, car \u00e7a va faire vraiment trop p\u00e9dant). Comme j\u2019en ai marre d\u2019expliquer ce que j\u2019en pense, pourquoi je suis \u00e9nerv\u00e9 dans les mus\u00e9es, et de pr\u00e9tendre que tout le monde peut faire l\u2019artiste conceptuel, et moi le premier, avec trois bouts de ficelle et beaucoup de baratin (sachant que la technique pour ce baratin souvent r\u00e9dig\u00e9 a posteriori s\u2019enseigne dans les \u00e9coles d\u2019art) au risque de passer pour un gros poujadiste, eh bien, je me suis lanc\u00e9 dans ce travail pour le d\u00e9finitivement expliquer ma fa\u00e7on de voir \u2014 et me d\u00e9fouler. Cela m\u2019a fortement amus\u00e9 de le faire, et je me dis que si par hasard on lit mon bouquin on n\u2019aura plus jamais le sentiment de se faire enfumer dans les mus\u00e9es.<\/p>\n
\nJe ne vais pas essayer de trouver un \u00e9diteur, car je n\u2019y crois gu\u00e8re, vu justement l\u2019immense march\u00e9 auquel cet ouvrage s\u2019adresse et le mauvais esprit du bouzin.\u00a0<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/francismizio.net\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/UneDelunelinkedin.png\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"